L’UMP est bien à droite, le PS n’est plus de gauche

Sarkozy ressort une fois de plus la droite dure. Le PS reste dans la gauche molle.

La « déchéance de la nationalité française », l’annonce qui fait peur de Nicolas Sarkozy. A Grenoble, il a promis une telle sanction contre « toute personne d’origine étrangère » coupable de meurtre sur un agent des forces de l’ordre. Une annonce faite au surlendemain de  son colloque sur les Roms et les gens du voyage. Le PS dénonce une « dérive sécuritaire et xénophobe ». Pour le porte-parole Benoît Hamon, invité sur RMC, Sarkozy « veut reprendre  […] à l’extrême droite une partie de l’électorat qui l’a quitté. »

Les protestations de la gauche sont louables mais naïves. En gros, on reproche à Sarkozy d’être de droite. Avec l’affaire Woerth et  les critiques de l’aile dure de l’UMP, il fallait bien qu’il rassemble son camp. Pour 2012, Sarkozy veut jouer la même stratégie qu’en 2007. Il cherche à pomper les électeurs de la droite et du FN au 1er tour pour mieux créer une dynamique au 2nd. Moralement, le discours présidentiel est sans doute choquant, politiquement, il est habile. Sarkozy n’est pas raciste, il est cynique.

La gauche des cons

Et à l’heure où l’UMP s’assume de droite, le PS a du mal à s’assumer de gauche. La majorité n’a plus peur de parler de « déchéance de la nationalité », de « guerre » contre la délinquance ou des « problèmes » posés par « certains Roms ». Même de manière purement démago, la droite radicalise son discours et n’hésite plus à briser les tabous. A gauche, ce n’est pas encore le cas. Le PS a encore du mal à prononcer les mots « nationalisation », « protectionnisme », et même « ouvrier ». Le politiquement correct a frappé.

Face à la fuite de son électorat, le PS devrait pourtant s’inspirer du cynisme sarkozien. La lutte politique ne se passe plus entre deux partis mous et recentrés. Ce sera une guerre idéologique bloc contre bloc. Il faut donner des repères aux électeurs, du punch au débat. Le chef de l’Etat l’avait compris dès la campagne de 2007. Au PS, on a du retard à l’allumage. On ne propose qu’une soupe politique que n’aurait pas reniée le mou François Hollande. Face à la droite décomplexée, on n’a plus que la gauche des cons.

« Fachosphère » : ma réponse personelle à la polémique

Suite à un de mes articles paru sur l’Express.fr, des commentaires déchaînés m’accusent de tous les maux. Il me fallait répondre.

Tout d’abord, veuillez notez que je m’exprime ici en mon nom propre. Ma réponse n’engage aucunement L’Express.fr. Preuve que même stagiaire, je garde un minimum d’autonomie intellectuelle, au moins sur ce blogue.

Mais revenons à notre sujet. Mardi est paru sur l’Express.fr, site où j’officie comme journaliste stagiaire, un article signé de mon nom intitulé « La fachosphère accuse Frédéric Mitterrand de pédophilie« . Lisez le (en entier) je vous prie. Pour résumer, l’article en question remontait le fil des accusations de pédophilie portées par Marine Le Pen, vice-présidente du FN, contre le ministre de la culture Frédéric Mitterrand se basant sur des extraits d’un de ses livres.

L’article montrait le rôle moteur qu’a eu la « fachosphère« , mouvance de sites et blogues d’extrême-droite dans la propagation des dits écrits. D’où le titre si décrié. De là, des commentaires violents ont fleuris sous l’article en question et ici même. L’Express.fr étant accusé au mieux de cirer les pompes de Mitterrand au pire d’apologie de la pédophilie. D’autres estimaient qu’on n’est pas forcément d’extrême-droite si on dénonce les propos de Mitterrand.

Répondons point par point à ces accusations.

1) Votre titre est mensonger ! Je ne suis pas un « facho », je suis de gauche et je dénonce les écrits de Mitterrand !

Si j’écris « Les lepénistes aiment le cassoulet », est-ce que je dis que tous les amateurs de cassoulet sont des lepénistes ? Non. Si tous les chats sont mortels et que Socrate est mortel, est-ce que Socrate est un chat ? Non (Respect à Eugène Ionesco).

De même, si la « fachosphère » accuse Mitterrand de pédophilie, tous ceux qui accusent Mitterrand ne sont pas tous membres de la « fachosphère ». Le raccourci sur ce titre viendrait plutôt de quelques commentateurs outrés.

Mais le fait est que, comme je l’ai écrit, la « fachosphère » a eu un rôle amplificateur majeur dans la diffusion des écrits controversés. Pour ça, il aurait fallu aller au-delà du titre et lire l’article dans sa totalité. C’est trop facile après de me donner des leçons de déontologie ou d’honnêteté intellectuelle.

2) Christophe Barbier, directeur de la rédaction de l’Express, est un ami de Carla Bruni-Sarkozy. Cette dernière aurait fait engager Frédéric Mitterrand au Gouvernement. Pour Barbier, les amis de ses amis sont ses amis, alors il a fait écrire un article par un stagiaire sans pouvoir pour plaire à Mitterrand.

Une thèse qui va au delà du ridicule. Sur l’indépendance intellectuelle de l’Express en général et de Christophe Barbier (avec qui je n’ai jamais discuté) en particulier, je ne répondrai pas ici vu que je ne parle qu’en mon seul nom.

En ce qui me concerne, il ne suffit pas qu’un seul homme appuie sur un bouton pour que les stagiaires fassent là où leur dit de faire. Écrire un article est bien plus compliqué que cela. Sur cet article et bien d’autres, il y a des interactions, des échanges au sein de ma rédaction qui font que les intervenants autour de ma personne sont multiples. Le processus est trop complexe pour le ramener à une simple commande d’un état-major qui veut protéger ses amis.

3) Tu n’as que 24 ans, tu n’es que stagiaire, tu ne connais rien à la vie et à la politique ! Tu fais ça pour te faire remarquer ?

Ai-je écrit cet article pour me faire mousser auprès de ma direction et obtenir un CDI ? Si c’était aussi facile, la situation sociale des jeunes journalistes s’en porterait bien mieux.

Pour le reste, oui, je suis jeune et je ne suis que stagiaire. Mais plutôt que de juger ma petite personne, jugez le fond de l’article, c’est une démarche nettement plus constructive.

4) Si vous avez fait cet article, c’est parce que vous cautionnez la pédophilie et le tourisme sexuel ! (version soft de plusieurs commentaires)

Mon article ne cautionne rien. Il n’approuve ni accable la personne de Frédéric Mitterrand. Le fait que le ministre soit pédophile ou non n’a rien a voir avec le fond de l’article. Son but était de remonter le fil des accusations contre Mitterrand et d’expliquer comment des rumeurs diffusées sur des commentaires de blogues sont devenus une affaire politique sur France 2. Rien de plus et rien de moins.

Voilà.

Je n’imagine pas que ce billet calmera les trolls en tous genres. Mais j’aurais au moins avancé mes arguments. Sur cette affaire, certaines personnes m’ont parlé constructivement, d’autres non. C’est pour cela que j’ai décidé de passer (temporairement) à la modération a priori pour les commentaires de ce blogue. Ils ne seront publiés qu’après validation de ma part. Qu’on se le dise.

Scandale : Benoît XVI touche des stock-options !

Evêque anti-capote, patrons cupides, médias de masse et dirigeants politiques ont trouvé leurs Diables.

Horreur. André Fort, evêque d’Orléans, veut mettre la mention « fiabilité incomplète » sur les boîtes de capotes. Dans le Top 3 des monstres de la semaine, il vient remplacer Thierry Morin, ex-PDG de Valeo parti avec un « parachute doré » de 3,2 millions d’euros.  Louis Aliot, candidat FN dans le Sud-Ouest pour les européennes, pourrait rejoindre le classement pour avoir récupéré l’image de Jean Jaurès.

Mettons les choses au clair. Casser la prévention du Sida, c’est pas joli-joli. Les patrons qui se font des millions quand leur entreprise perd de l’argent, c’est pas bien. Le FN et les racistes, c’est caca. Cela dit, mes convictions personnelles n’ont pas vraiment d’importance. Mon but en tant qu’apprenti journaliste est d’apporter des éléments pertinents pour servir le débat public. Et chasser en meute contre des cibles faciles ne fait pas avancer le schmilblick.

Cibles faciles

La première affaire médiatique de « parachute doré » date de 1999, il s’agissait de feu Philippe Jaffré, à l’époque PDG d’ELF. Le refus du préservatif et la promotion d’une sexualité circonscrite dans le mariage ont toujours fait partie des dogmes du Vatican. Le FN n’en est pas à sa première récupération. En septembre 2006, Le Pen avait prononcé un discours à Valmy, haut lieu de la Révolution française.  En 2002, il se disait « économiquement de droite, socialement de gauche« . S’indigner maintenant est un peu incongru.

Se limiter à l’imprécation morale, c’est pratiquer l’excommunication en excluant  ses adversaires du débat au lieu de le créer. C’est sombrer dans la démagogie en jetant l’opprobre sur des cas « bankables » médiatiquement. Cas qui seront vite remplacés par un nouveau monstre « buzzable ». Dépasser l’indignation immédiate, agir avec sa tête plutôt qu’avec  son cœur, c’est sans doute là que se situe le salut du journalisme. Le scandale n’est peut-être pas un métier, l’information si.

Les bons amis de Dieudonné (Le Monde)

Une enquête sur les réseaux politiques de l’humoriste Dieudonné M’bala M’bala. Simple provocateur pour certains, Le Monde accuse l’ex-complice d’Elie Semoun d’entretenir des liens avec certains milieux radicaux.

« Pour l’humoriste et ses amis, il n’y a plus désormais ni gauche ni droite. Il y a le système – comprendre ‘l’axe américano-sioniste’ – et les ennemis du système. D’où l’étrange attelage qui gravite autour de lui : chiites radicaux du Centre Zahra, héritiers de Maurras, quelques jeunes de banlieue et des étudiants membres de l’extrême droite musclée. »

Un article d’Abel Mestre et Caroline Monnot dans le Monde daté du 25 février.